24日上午，上海市高級人民法院官方微博公布了SM公司訴鹿晗、韓束公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的一審審判結(jié)果。判定韓束公司及蘇雪達(dá)公司侵權(quán)行為存在，并判決韓束公司和蘇雪達(dá)公司共同賠償SM公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支人民幣15萬元。對于請求判令鹿晗侵權(quán)涉案照片著作權(quán)的訴請，因原告韓國SM公司舉證證據(jù)不足，不予支持，因此鹿晗無責(zé)。

　　案情回顧

　　2010年，鹿晗簽約韓國經(jīng)紀(jì)公司SM。根據(jù)協(xié)定，SM公司享有鹿晗的排他性經(jīng)紀(jì)權(quán)，在協(xié)議期限內(nèi)，未經(jīng)公司事先書面同意，鹿晗不得擅自或通過公司以外的第三人進(jìn)行演出交涉或開展演藝活動。

　　今年1月，SM訴稱鹿晗違約與其他公司展開合作，以鹿晗以及其廣告代言公司上海韓束化妝品有限公司、江蘇蘇雪達(dá)電子商務(wù)有限公司共同侵犯其著作權(quán)為由，向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟。

　　12月23日，法院對該案進(jìn)行了一審判決，判定韓束公司及蘇雪達(dá)公司侵權(quán)行為存在，并判決韓束公司和蘇雪達(dá)公司共同賠償SM公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支人民幣15萬元。

　　法院認(rèn)為，SM公司并未充分舉證證明，鹿晗本人授權(quán)、同意韓束公司及蘇雪達(dá)公司使用了改涉案照片。從證據(jù)來看，涉案照片的傳播途徑并不能證明唯一來自被告鹿晗。因此，法院對鹿晗侵權(quán)涉案照片著作權(quán)的訴請不予支持。這也代表著鹿晗無需擔(dān)責(zé)。

　　法院判決：韓束公司應(yīng)賠償SM公司經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理開支攻擊人民幣15萬元，其中蘇雪大公司對其中12萬元承擔(dān)連帶責(zé)任，本案是一般侵權(quán)訴訟，并非侵犯企業(yè)商業(yè)信譽(yù)的訴訟，故對SM公司請求判令三被告方在相關(guān)網(wǎng)站和媒體上道歉、消除影響的訴求，不予支持。